Википедия:К удалению/19 марта 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаг Лысковского муниципального округа

Значимости нет. Источник только один, и это первичка. 128.0.128.245 04:35, 19 марта 2023 (UTC)

• Не представляю, чтобы здесь нашлась даже краеведческая литература, где подробно описывался бы флаг «муниципального округа». А нормативные документы значимости не дают. 176.59.201.152 07:43, 19 марта 2023 (UTC)
• Все эти статьи о флагах и гербах мелких городков надо просто переносить в статьи о самих городках — там им самое место, а на отдельную статью не тянут. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:58, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость для отдельной статьи не показана. То, на что были хоть какие-то АИ, перенесено в статью о районе и заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:54, 25 марта 2023 (UTC)

Шаблон:Тоннели Уфы

Много лет строят один тоннель, на кои и даётся единственная работающая ссылка. Зачем шаблон нужен - непонятно. 128.0.128.245 05:00, 19 марта 2023 (UTC)

К итогу

> Много лет строят один тоннель — не относится к номинации на КУ.

Красные ссылки аргументом и поводом для удаления подобных шаблонов не являются. АК:513.
Также оттуда:
> 6.1 Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсуствии консенсуса на ВП:КУ. Обсуждения не было.

Обычные «шаблонные» номинации от анонимного номинатора с такими аргументами типа «единственная работающая ссылка» или «не используется», «Зачем шаблон нужен - непонятно». Dmsav (обс.) 13:04, 19 марта 2023 (UTC)

• При чём тут анонимный номинатор? Когда нормальных аргументов нет, то сразу начинается — анонимы, анонимы. 176.59.199.156 13:59, 19 марта 2023 (UTC)
  • Согласен — для шаблона нужно как минимум три элемента вроде, а тут явно значим только один, да и тот недостроен.— xrtls (talk page) 12:37, 24 мая 2023 (UTC)

Vickers Mk F

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 марта 2023 (UTC)

Бронетехника. Просто переназванный и модифицированный (?) финнами советский танк. Коротко. Отсутствуют авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость. Возможно, стоит перенести в статью об оригинальной технике. — Drakosh (обс.) 06:23, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Соответствия ОКЗ нет, источников нет. Переносить нечего, ибо не подтверждено. Вообще тема интересная, но имхо о финских модификациях Т-26 нужно писать заново в статье об оригинальном танке. Удалено. — Сайга (обс.) 09:08, 27 марта 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4166

Итог

Удалено как очень короткая статья без несправочного содержания. Джекалоп (обс.) 09:31, 26 марта 2023 (UTC)

NGC 4168

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:36, 19 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:43, 19 марта 2023 (UTC)

• Про 4166 ничего не нашёл, про 4168 есть статьи. Vallastro (обс.) 10:36, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 16:17, 26 марта 2023 (UTC)

Фрошаммер, Якоб

Нечитабельный поток сознания из «ЭСБЕ». Не возражаю против переноса на КУЛ. — @ → SAV © 07:44, 19 марта 2023 (UTC)

• Да, действительно, есть такие авторы, которые десятилетиями только и делают, что копипастят в Википедию статьи из ЭСБЕ, не пытаясь найти более современные АИ. Действительно, получаются плохие статьи, которые позорят Википедию. 176.59.201.152 07:58, 19 марта 2023 (UTC)

Быстро оставить. И зачем это нести на КУ? Протестная номинация? — Arachis99 (обс.) 09:58, 19 марта 2023 (UTC)

• Кто, по-вашему, протестует, и против чего? Поясните, пожалуйста. — Bopsulai (обс.) 10:33, 19 марта 2023 (UTC)

  • Я же не утверждаю, а поставил вопрос. Вы знак вопроса заметили? А если не протест, то что это? Зачем нормальную статью выносить на КУ? Статью можно дополнять и улучшать, но удалять её совершенно не за что, т.к. предмет статьи имеет энциклопедическую значимость — Arachis99 (обс.) 12:56, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Конечно, текст из ЭСБЕ в полной мере не годится, но это не значит, что статью нельзя урезать до нормального стаба. Быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:46, 19 марта 2023 (UTC)

Негода, Анастасия Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 19 марта 2023 (UTC)

• Есть АИ железные, такие как kp и т.д., по которым хотелось бы статью обсудить, а не удалять сразу. Снимите пожалуйста шаблон быстрого удаления. Есть освещение жизни и деятельности в интернете. POSTER100WIKI (обс.) 08:28, 19 марта 2023 (UTC)

• Вы как автор статьи не имеете права переносить её с БУ. 176.59.200.82 09:12, 19 марта 2023 (UTC)
  • И где вы такое правило прочитали? Ссылка на правило есть? — Arachis99 (обс.) 10:00, 19 марта 2023 (UTC)
    • Какое вам ещё правило нужно? Если автор статьи, вынесенной на БУ, сможет переносить её на КУ, тогда шаблон КБУ теряет смысл. Это самый лёгкий способ спасти от быстрого удаления самую плохую статью. Не каждый чих надо в правилах прописывать. 176.59.212.154 10:14, 19 марта 2023 (UTC)

(Интервью журналу The Voice mag)]

• [1] Настя Негода: «Мечтаю о сольном концерте, где тысячи зрителей поют со мной»
• Настя Негода: «Меня заряжают мои дети, их любовь и их объятья»

OK! (Ok-magazine)

• Настя Негода рассказала об успехах на телевизионном поприще и первой важной премии в ее жизни (Интервью Ok-magazine)

KP.RU (Комсомольская правда)

• Настя Негода об откровенных съемках и клипах: «Это – про искусство, а не про пошлость»
• Популярная певица Настя Негода из Ульяновска должна была родиться 11 июня, но по просьбе бабушки «дотерпела» до Дня России
• Настя Негода об откровенных съемках и клипах: «Это – про искусство, а не про пошлость» POSTER100WIKI (обс.) 08:38, 19 марта 2023 (UTC)
  • Можно поискать, но, по-моему, был консенсус о том, что КП - не АИ для статей о персоналий. Тем более, что в данном случае речь идёт даже не о центральном, а о региональном издании. Удалить. Ahasheni (обс.) 08:40, 19 марта 2023 (UTC)
  • Ahasheni Я поищу, но два шаблона об удалении - это странно. Дайте пожалуйста обсудить статью. Не все региональные издания, есть и такие как собака.ру [2] POSTER100WIKI (обс.) 08:52, 19 марта 2023 (UTC)
    • Вы о чём? Я статью вообще не правил, тем более шаблон не ставил. Ahasheni (обс.) 05:53, 20 марта 2023 (UTC)

• Собака.ру (Сочи-крд) - не региональное издание? К тому же там всего лишь интервью. Ок, кбу снял, давайте обсуждать. Bopsulai (обс.) 10:30, 19 марта 2023 (UTC)
  • • В каком правиле прописано, что для критерий статьи или при освещении деятельности (к примеру), нельзя региональные СМИ выставлять? Есть какой то критерий про это? Я понимаю соц.сети, ютуб нельзя, но эти источники всё таки СМИ. Почему по ним нельзя доказать значимость? POSTER100WIKI (обс.) 14:15, 19 марта 2023 (UTC)
      • То есть сначала вы заявляете, что это не региональное издание, а теперь "ну и что, что региональное"? С такими плавающими аргументами будет затруднительно отстоять статью. Bopsulai (обс.) 14:26, 19 марта 2023 (UTC)
        • В данном случае это вообще неважно, так как это интервью. Bopsulai (обс.) 14:28, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

В статье в лучшем случае интервью (которые на являются показателем энциклопедической значимости), а в худшем — краткие упоминания через запятую, анонсы и тому подобное. Соответствие персоны ни одному из критериев ВП:ШОУБИЗ не показано, Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 25 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фоминых, Алексей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 19 марта 2023 (UTC)

Значимость? Соответствия ВП:УЧС не видно. Из источников личный сайт (по определению не показывает значимость) и сайт какого-то политического движения с трояном. Лес (Lesson) 10:11, 19 марта 2023 (UTC)

• Я добавлю патенты (обещаю успеть до 1 апреля) Внесу корректировки в статью, а именно, список патентов на изобретения, также добавлю источники.NicaM30 (обс.) 10:52, 19 марта 2023 (UTC)
  • перечисление патентов само по себе значимости не дает. Необходимо показать, что изобретения кардинальным образом повлияли на отрасль. — Drakosh (обс.) 10:57, 19 марта 2023 (UTC)
  • Для справки: в 2021 году было выдано 3,4 млн патентов [3]. Получение патента само по себе не значит ничего. — 176.59.199.206 15:54, 19 марта 2023 (UTC)
    • А что будет значить?NicaM30 (обс.) 16:29, 19 марта 2023 (UTC)
      • Вам уже дали ссылку: ВП:УЧС. 176.59.195.173 16:51, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для деятелей науки и техники. В частности, не показано, что изобретения Фоминых существенно повлияли на развитие кибернетики. Плюс рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:16, 25 марта 2023 (UTC)

DIP Project

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 19 марта 2023 (UTC)

С быстрого. ВП:ГРУППЫ, наверное, есть, но текст малосвязный и неэнциклопедичный. Хотя, конечно, можно сказать, что на стаб уже натягивает, нет ультимативного требования дорабатывать статьи в ЛП до идеала (он всё равно недостижим). Ignatus 10:37, 19 марта 2023 (UTC)

• Думаю, что золотой граммофон вполне обеспечивает значимость по ВП:КЗМ, пусть они и разделили его с другой группой. Ещё заявлены топовые места в чартах и номинации, что тоже могло бы подкрепить значимость. Но в текущей версии статьи ссылки только на Ютуб на сами песни и на запись премии. ВП:ПРОВ не в полной мере выполняется. — Hibirina (обс.) 11:23, 19 марта 2023 (UTC)
• На мой взгляд, вполне добротная статья. И правильно замечено, что "Золотой граммофон" уже показывает значимость этой группы, в том числе для Википедии. Лучше сами подправьте и улучшите статью, а не удаляйте. Andrej Bakanauskas (обс.) 10:15, 23 марта 2023 (UTC)

Итог

Значимость есть (Золотой граммофон 2008 года), статьи фактически нет. После того, как я почистил рекламу, вообще почти ничего не осталось. Оставлено и перенесено на КУЛ — если никто не доработает, через некоторое время статья рискует снова оказаться здесь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 26 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Citroën Jumpy II - Fiat Scudo II - Peugeot Expert II - Toyota ProAce

Есть конкретные статьи, посвященные каждому из автомобилей. А это непонятно что с ненормальным названием. Barbarian (обс.) 10:38, 19 марта 2023 (UTC)

• Ну, французам предъявите претензии. У автомобиля нет общего названия. Он производится на разных заводах под разными названиями. Владимир Бурым (обс.) 11:11, 19 марта 2023 (UTC)
• Я считаю, что это именно в фрвики такое название (https://fr.wikipedia.org/wiki/Citroën_Jumpy_II_-_Fiat_Scudo_II_-_Peugeot_Expert_II_-_Toyota_ProAce). Интересная практика, когда один и тот же автомобиль на разных заводах под разными названиями. Владимир Бурым (обс.) 11:13, 19 марта 2023 (UTC)
  • Значимость машины? французской википедии есть здесь. ещё дело от других от французских машин? — БАРАШБАРАШ (обс.) 12:59, 19 марта 2023 (UTC)
  • А есть же в самом деле статьи по каждой из этих скучных железяк. В чём смысл? Игорь Петров СПб (обс.) 16:54, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Потенциально может быть и значимо, однако сейчас энциклопедическая значимость фургона (-ов) в статье не показана никак — среди приведённых источников или базы данных с техническими характеристиками, или краткие новостные заметки, где автомобиль упоминается лишь мельком, или вовсе ссылка на главную страницу французского автомобильного портала, где автомобиль (предсказуемо) вообще не упоминается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 28 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Морозов, Сергей Николаевич (журналист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 19 марта 2023 (UTC)

С быстрого. Главред « За рубежом», но плохо переработанное копивио. Ignatus 11:01, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Копивио нет (7,4 %, да и то в названиях организаций, которые никак не поменяешь). Значим как главред. Дооформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 28 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фессалийские болгары

Теоретически можно написать для проекта статью “Фессалийские японцы”, при условии что приложена соответствующая ссылка на источник, желательно не на газету “Барнальский тракторист” (не имею ничего против Барнаула и трактористов) а на АИ, в данном случае научных. Не располагая таковыми и вероятно преследуя цель “болгаризации” средневековой и далее истории Фессалии автор занимается откровенным подлогом. В частности он часто ссылается на Макса Фасмера, но следующим образом: Работа Фасмера (Max Vasmer) именуется Die Slaven in Griechenland (Славяне в Греци) и содержит перечень действительных а также спорных топонимов Греции славянского происхождения. Пример: Село Соволакон 38. Σοβολάκον ON, Kr. Parakampylíōn (Nuch., Lex., R., Stat. Ap.). Hängt doch wohl mit dem Namen des Zobels zusammen; russ. sobolь, čech. poln. sobol, der in den südslavischen Sprachen sonst nicht erhalten zu sein scheint. Vgl. den skr. ON Soboli. In Polen sind besonders viele ON von diesem Wort abgeleitet. Vgl. poln. Sobole, Sobol, Sobolany usw. (Słown. Geogr. X 949 ff.). Die slavische Grundform des eurytanischen Namens muß *Soboljakь gewesen sein. Vgl. Kozjak. Der Name hat sich wohl nur als PN erhalten, woher der ON.

(38. Σοβολάκον .... Вероятно, это как-то связано с названием соболя; Русский соболь, чеш. польский соболь, который похоже, не сохранился в южнославянских языках. В Польше многие (топонимы) произошли от этого слова. См. польские Sobole, Sobol, Sobolany и др). Вы видите здесь где нибудь слова “болгарский” ? И я не вижу. И т.д.

Исходя из топонимов и манипулируя и подменяя термин славянский можно таким образом написать статью “Фессалийские сербы” и, почему бы и нет “Фессалийские украинцы”. Славистика отвергает использование для греческих славян термина «болгарские славяне», к тому же для периода, когда славянские группы ещё не совсем сформировались. Греческая славистика характеризует такой подход образцом «провинциального рассмотрения истории», единственным достижением которого являются взгляды, «усиливающие лишь своё националистическое самолюбование». .

Исследование немногочисленных славянских языковых заимствований в греческом языке показывает наличие слов, которые отсутствуют в болгарском, но встречаются в восточных и западных славянских языках, — тезис, который поддерживал также советский академик О. Н. Трубачёв. Славянские заимствования в средневековом греческом языке не только не подтверждают «болгарское происхождение» славян в Греции, но ведут к обратным результатам.

• Μαλινγκούδης, Φαίδων. Σλάβοι στη Μεσαιωνική Ελλάδα (греч.). — Θεσσαλονίκη: Βάνιας, 1988. — 132 p.

В данном конкретном случае с этой статьёй в проекте, автор сознательно подменяет в ссылке термин “славянский” на “болгарский” и дополняет статью своими собственными ОРИССными соображениями. При этом не отвечая на запрос подтвердить утверждение что (якобы) болгароязычное население Фессалии существовало до начала 20-го века именем хотя бы одного болгароязычного села, дополнил свою статью невероятно "энциклопедического" уровня и значения абзацем (“Соременные размышления”) типа “моя тётя сказала”, которое я бы в помощь автору мог бы дополнить аналогичным замечанием, что болельщики одного греческого клуба именуют (оскорбительно) болельщиков другого клуба “болгарами” (а других “турками”). Из чего следует что ? Что тиффози не интернационалисты ? А проект тут при чём ? Macedon (обс.) 11:07, 19 марта 2023 (UTC)

Macedon вам нужно успокоить нервы.

Вам как источнику („Восточный вопрос и Болгария“) достаточно одного Ивана Липранди, чтобы понять, что в Македонии нет греков!

ps. Кстати, украинцев тоже нет. — Станислав Минков (обс.) 11:31, 19 марта 2023 (UTC)

Примечания

Автоитог

Страница была удалена 20 марта 2023 в 13:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Станислав Минков страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 21 марта 2023 (UTC).

Илийское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 19 марта 2023 (UTC)

Упоминается сплошь на желтушных сайтах, всё по классике фолк-хистори: нас меньше — их больше, у них потерь больше — у нас меньше, мы выиграли — они проиграли. Возможная мистификация. Оба указанных в статье источника вообще не упоминают ни о каком илийском сражении. Значимость? Kazman322 (обс.) 11:21, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость и даже само существование сражения не показаны никак: в самой статье далее карточки оно не упоминается; ни в одном из двух источников в статье такое сражение не упоминается; в Гуглокнигах, в Школяре и в Киберленинке такое словосочетание встречается ровно ноль раз. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 25 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шебуков, Руслан Викторович

С быстрого. Журналист, главред журналов, однако какие-то независимые источники о нём ищутся крайне плохо. — Ignatus 14:54, 19 марта 2023 (UTC)

• Как-то вот сомнительно ВП:КЗЖ по главредству: "UPgrade", допустим, пойдёт, но он там лишь 1,5 года был - т.е. это мало, для п. 2 КЗЖ нужно "не менее нескольких лет", а вот "UP Special" где персона 9 лет главредствовал - это ведь приложение, как понимаю, и у самого него значимость не показана (и была ли отдельная - вопрос). Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 15:16, 24 марта 2023 (UTC)
• >это ведь приложение, как понимаю
  Нет, не правильно понимаете. Это отдельный ежемесячный журнал был...на magzdb можно ознакомиться подшивкой... Our Day (обс.) 09:37, 26 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации, представленной уважаемым Archivero. Кронас (обс.) 20:53, 10 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хаметова, Милана

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/26 ноября 2021#Хаметова, Милана. -- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 19 марта 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 19 марта 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое. Все знают, кто это, но выходит ли интерес за ВП:НЕНОВОСТИ? Ignatus 15:08, 19 марта 2023 (UTC)

• Авторы данной статьи (лично я и мой напарник) стараемся и пишим биографию личности подробно и нейтрально. Мы не пытаемся как то оскорбить её или вознести в ней какую-то сверх-личность. Мы просто пишим историю данной исполнительницы, пересказывая различную информацию из различных источников. Мы пишим абсолютно нейтральную статью. Источники авторитетные есть, если конечно мы (создатели статьи) понимаем что такое авторитетный источник. UralBall (обс.) 16:12, 21 марта 2023 (UTC)
• Все знают, кто это — а я вот не знаю, кто это. И в статье нет никаких данных, которые свидетельствовали бы о вики-значимости персоны. Что-то могло быть по ссылке на tophit, но и там сейчас пусто. Удалить — Гдеёж?-здесь 13:20, 28 марта 2023 (UTC)
• Чарты значимости точно не дают, они сами не топовые и места в них тоже не ахти какие. Одно лишь количество материалов за первую половину марта 2023 уже само потянет на пункт 3 ВП:КЗМ (там нет отсечения новостных источников), но биография написана целиком по Комсомолке, которая признана неавторитетным источником. В раздумьях... Carpodacus (обс.) 03:57, 29 марта 2023 (UTC)

Итог

После отказа в восстановлении на ВП:ВУС другого итога здесь быть не может. Удалено. Восстановление через повторную заявку на ВУС с более обстоятельными источниками. MisterXS (обс.) 10:44, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воробьёв, Валентин Ильич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 19 марта 2023 (UTC)

С быстрого. Не знаю как художник, а мемуарист вроде довольно известный. Хотя, возможно, местами и попутан с Валентином Яковлевичем Воробьёвым, тоже опальным художником. Ignatus 16:35, 19 марта 2023 (UTC)

• Да вроде ничего не попутано. Вот здесь есть список персональных выставок: http://www.artpanorama.su/?category=artist&id=76&show=bio Не знаю насколько набирается по КЗ... Our Day (обс.) 20:01, 19 марта 2023 (UTC)
• Художник заметный для своего времени. Статью надо дорабатывать. Artcurator (обс.) 18:42, 21 марта 2023 (UTC)
• Это один из лидеров советского неофициального искусства. Вот публикации. Пещерный декоратор . Здесь полная информация о художественной выставочной деятельности и литературных публикациях. Валентин Воробьев на сайте RAAN (проекта музея Гараж) 79.139.205.14 20:01, 16 мая 2023 (UTC)
• Доработал статью. Указал ссылки на его участие в организации Бульдозерной выставки и многочисленных групповых и персональных выставках неофициального искусства в СССР, Европе, США, России. Литературных публикациях и нахождения в известных частных коллекциях произведений искусства. RomanAzul (обс.) 04:53, 1 марта 2024 (UTC)
• Статья непрофессиональная, биография никакая, Воробьев не показан ни советским неофициальным художником, ни художником парижанином, эмигрантом. Путаница. Выставки не проверены, многие выставки не названы. 46.242.10.187 16:15, 14 марта 2024 (UTC)

Грузинский регбийный союз

С быстрого. Есть интервики, привязанные к Регби в Грузии. Статья с признаками копипаста, но откуда, не понятно. Ignatus 16:49, 19 марта 2023 (UTC)

• Откуда? От верблюда! 129.194.86.32 10:27, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

И правда, ВП:КБУ#О11. Ignatus 12:53, 20 марта 2023 (UTC)

Буквы девангари

Чакар

Итог

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)

Йакар

Итог

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)

Хакар

Итог

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)

По всем

Ни в одной из статей не выполняются минимальные требования по объёму. Больше четырёх лет на КУ, никаких улучшений не сделано. Я нашёл и скачал в сети словарь, значащийся по ссылкам во всех трёх статьях, но в нём о конкретных буквах как раз ничего толком и нет. Поэтому перенесено сюда. Deinocheirus (обс.) 19:01, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)

Марголис, Екатерина Леонидовна

Соответствия ВП:КЗДИ не показано. Вынесено сюда, а не на КБУ, благодаря правке опытного администратора. Dobrodeev (обс.) 21:00, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Особого копивио не обнаруживается. Но и значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧС, ни по ВП:АКТИВИСТЫ нет. Кроме того, 2/3 статьи посвящены её родственникам и тому, как она кого у себя в фейсбуке критиковала. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 25 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предыдущие флаги государств

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 19 марта 2023 (UTC)

С быстрого. Нужно показать соответствие Википедия:Списки. Андрей Романенко (обс.) 21:24, 19 марта 2023 (UTC)

• Статья вызывает три... а, нет, один вопрос: зачем это нужно? — KVK2005 (обс.) 08:53, 20 марта 2023 (UTC)
  • Может быть, мы всё таки оставим данную статью? Она показывает какие были предыдущие флаги, что было до сегодняшнего, что бы это просто сохранилось, это примерно така же статья как Флаги стран, но с дополнением, его предыдущий флаг! 卂尺卂乃丨Ҝ 14:31, 20 марта 2023 (UTC)

• Может, вы сначала все-таки объясните, в чем ценность именно этой информации, чтобы под нее создавать отдельную статью? — KVK2005 (обс.) 10:01, 23 марта 2023 (UTC)

• Абсолютно ориссный список с неясным критерием включения. Навскидку: 1) непонятны временны́е рамки. Например: у Франции указан флаг 1974—2020 годов, но не указаны флаги Королевства Франция, Первой республики и Первой империи. У России почему-то указан флаг СССР, а не РСФСР, а флагов РСФСР было к тому же несколько. 2) у некоторых стран вообще что-то странное — в 1963—1965 годах Сингапур был частью Малайзии, но он зачем-то выделен в отдельную сущность; у Косова в качестве предыдущего флага указан флаг ООН. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 21 марта 2023 (UTC)
  • Я указываю флаги которые были до, а не все предыдущие флаги. 卂尺卂乃丨Ҝ 11:10, 21 марта 2023 (UTC)

• А почему не все? — KVK2005 (обс.) 10:02, 23 марта 2023 (UTC)

• • Это первое, второе, вы не знаете про МООНК? Это про Косово, 卂尺卂乃丨Ҝ 11:16, 21 марта 2023 (UTC)
• Как минимум, у Османской империи не было официальных стандартов размеров насчёт полумесяца и звезды, это Ататюрк просто закрепил единый для всех флаг, а флаг осман сделал на глаз один из участников викимедиа. Так что ваше описание насчёт изменений флага Турции орисс. Kazman322 (обс.) 05:34, 22 марта 2023 (UTC)
  • Ну я использовал то что известно 卂尺卂乃丨Ҝ 08:41, 23 марта 2023 (UTC)

ОРИССный список, нет соответствия п.3 ВП:ТРС. Возможно какая-то инфа есть в источниках, указанных в конце статьи, но они оффлайновые, и на сколько они соответствуют статье проверить сложно. Так же не понятно и не обоснованно АИ условие по которому автор статьи (списка) решил включить только предыдущий флаг, а не все, что были до нынешнего. Но, в этом случае, возможно раздувание статьи до неприличия, что уже приведет к нарушению п.4 ВП:ТРС — разумная область охвата. Так-что вывод тут один: Удалить. — 90.190.215.172 16:21, 23 марта 2023 (UTC)

Итог

Идея писать список по флагам государств, включая только непосредственного предшественника — нетривиальна и требует показать, что идею именно такого списка-сопоставления продвигал какой-то источник. Решение, какие государства преемственны другим, а какие — нет, бывает запутанным: является ли, например, Российская Федерация преемницей СССР (как самостоятельный субъект международного права) или же РСФСР (по факту преемственности органов власти и конституции)? Являются ли кратковременные гос.образования, возникшие после Первой Мировой, или марионеточные режимы нацистов во Вторую Мировую предшественниками чего-то современного? На каждое такое решение нужно экспертное мнение источника, их нет. Даже сам факт, что у страны поменялся флаг, не всегда тривиален (бывает незначительная корректировка цветов, пропорций, формы отдельных элементов), и требует подтверждения источниками. Здесь же мы имеем дело лишь с субъективизмом автора. По совокупности — список многократно нарушает пункт 2 ВП:ТРС. Удалено. Carpodacus (обс.) 09:00, 27 марта 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 09:00, 27 марта 2023 (UTC)

URGAband

Какая-то малозначимая музыкальная группа. Не проходит по ВП:МУЗ. Нет источников. Кергелен (обс.) 22:10, 19 марта 2023 (UTC)

• Источники предоставим Vit 1987 (обс.) 22:15, 19 марта 2023 (UTC)
  • А почему вы о себе говорите во множественном числе? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:21, 20 марта 2023 (UTC)
• Не малозначимая, а абсолютно незначимая. Это КБУ. Еще и самопиар. "Выступление ТО "Юрга" произвело огромное впечатление на зрителей" и то. подо. — Bopsulai (обс.) 22:24, 19 марта 2023 (UTC)
• Быстро удалить КБУ С5 Зеро|^обс._вклад. 23:14, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Это не для КУ. Это КБУ С.5 или О.9. (Само)пиар с нулём(!) АИ, нет АИ - нет статьи. Нецелевое использование. Удалено. Репост возможен (теоретически!) при 100500% прогресса. Но лучше ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 06:48, 20 марта 2023 (UTC)